8.27 | Fiat-to-NFT首次AMA实录

.27

8 月 27 日 20:00,Conflux  产品经理姜维、研究员马杰、Tspace & 古国序列联合创始人、元宇宙设计师范梁与 CNpay 联合创始人 Hanks 以“Fiat-to-NFT AMA —— 联通现实世界与区块链世界的钥匙” 为主题在微信群内为大家进行了 AMA。
以下为 AMA 实录:
@Coding
感谢大家参加 Fiat-to-NFT AMA 活动,大家对 Fiat-to-NFT 方案都非常的感兴趣,我们收到了百余个问题,感谢大家的支持和关注。由于时间限制,嘉宾会从中挑选一些有代表性的问题依次进行解答,一些同类问题我们也会合并在一起。没有被解答到的问题,也可以之后在群内询问。首先有请 Conflux 产品经理姜维。

@Conflux 产品经理 姜维
各位好。NFT 的火爆相信每一个圈内的人都可以感受的到,不仅是圈内人,阿里,腾讯等大厂也在纷纷试水 NFT 业务。腾讯也上线了一款 NFT 藏品资源交易服务软件“幻核”App,同时推出首个 NFT 数字收藏品“限量版十三邀黑胶唱片 NFT”,正式开售后便被抢购一空。

后期又推出了“万华镜”等 NFT,依然抢购一空。

一些区块链产品,也在纷纷出圈,探索法币交易途径,他们藏在一些微信公众号,小程序中。

为什么会有这些出圈项目的出现?

首先是因为区块链的门槛太高,我们回忆一下,是不是每个人都经过了学习区块链知识、下载钱包、搭梯子fq等等繁琐而艰难的过程,才能触及 NFT。这些前置障碍让小白用户和创作者们望而却步。

再有是因为 NFT 与通证等同质化通证存在本质不同,它有数字商品的实际价值做支撑,也不具备支付功能等任何货币属性,现阶段是合规的,也是有价值的。

所以说,打通传统社交账号和支付通道,是为 NFT 开启广阔天地的钥匙。

但是现有法币交易的 NFT 产品都有一些共同的问题:

  • 非公链:个别联盟链的宣传品,生态封闭不流通;
  • 伪上链:只是套了层区块链的包装,并没有真正在区块链上进行交易,比如有些以太坊的 NFT,只卖几十元,连 gas 费都不够;
  • 用户无法控制自己的资产:用户无法掌握自己的资产,平台既当卖家,又帮用户托管资产,一旦平台腐败或跑路,用户的钱都会打水漂;
  • 中心化用户private key托管:这种比上述情况好一点,平台会把资产转给用户,但是会中心化托管用户private key,就像现在的中心化交易平台一样,一旦腐败或跑路,资产一样会遭受损失;
  • 速度慢,交易费高:基于以太坊等区块链的系统,速度慢,交易费高,交易体验差,而且这些交易成本都会转嫁给用户;
  • 不合规:国家针对通证颁布了很多法律法规,稍有不慎很容易违法违规,很多平台在边缘游走和试探,非常危险。

除了上述问题,还有很多产品团队,有很好的 IP 资源,却因为没有区块链开发经验,而不知如何下手。

针对上述背景和问题,Conflux 提出了 Fiat-to-NFT 方案,致力于帮助生态应用安全、快速并且合规的接入法币 NFT 交易场景。

方案提供了一套基础服务,这套基础服务包含了 MPC private key和签名管理,合约创建,区块链交互,资产流转等服务,解决了用户资产安全和无区块链开发经验的团队快速接入两大问题。

方案还包含了一系列产品、设计、技术的支持,帮助生态应用一起梳理有价值并且合规的产品场景。

对于优质应用,还有机会优先申请到生态资金,可谓是人、财、物全方位的支持。

@Coding:
为什么private key安全托管如此重要?
@Conflux 产品经理 姜维:
我们的产品设计思路一直以来都是尽量保证用户的资产安全。法币交易 NFT 的产品,对于小白用户,前期肯定要把public key和private key,合约,交易等区块链概念隐藏,不然就不是一个合格的出圈应用。

但是这些概念虽然被隐藏,但不能被抹去,当有一天用户了解这些知识,想要自己提取资产时,流程应该是通畅的。

所以这里面,private key安全托管,防止平台腐败是非常重要的,也是想要走的长远的应用所必须考虑的。常见的应用或平台又当卖家,又帮用户托管private key的方式,肯定是有风险的。

所以 Conflux 作为可信的第三方,在其中承担了private key托管的角色。

对人或单个机构的信赖,安全性也是不足的,所以在private key托管方面,我们引入了 MPC 方案,private key生成为拆分的片段,把private key片段存放在多个可信服务器上,由不同的人和机构维护,多方没有同时作恶的动机,保证了除了经过验证的用户本人,其他人并不能恢复完整private key或导出资产。

private key被拆分,那在签名的时候怎么办呢?我们同时也引入了门限签名机制,先用private key片段对消息进行签名,得到签名片段,再对签名片段组合得到完整签名,保证过程中没有人可以接触到完整private key。

@Coding:
在这个方案中,如何对接支付通道?
@Conflux 产品经理 姜维:
所谓法币交易,其中的法币,是指人民币,对接人民币支付,就需要对接支付通道,就像我们平时用的各种电商产品,都可以通过微信支付,支付宝支付,银联支付等等通道进行支付。由于每个产品不同,涉及到的主体也不同,其中有很多个性化的财务、税务问题,一般应用需要直接对接支付通道。

很多传统互联网应用都有对接支付通道的经验,尤其是电商应用,它们接入 Fiat-to-NFT 非常合适,周期也会更短。

本次 AMA 邀请了 CNPay 的 Hanks,给大家介绍对接支付通道的相关事宜。

@Coding:
这个方案什么时候上线?
@Conflux 产品经理 姜维:
现在,这个方案已经开放对接,所有有意向接入的应用都可以和我们联系。目前,“基础服务层”相关的密码学探索和攻关已经完成,接口服务已在开发中,不久的将来就会开放试运行。

@Coding:
接入这个方案有什么好处?
@Conflux 产品经理 姜维:
既然所有应用都可以自己接入法币支付场景,为什么接入 Fiat-to-NFT 方案呢?首先,接入这个方案的应用,用户资产相对安全,产品场景相对合规。这是底层基础服务和上层产品合作共同来保障的。

其次,我们也会对接入的应用进行选择,拒绝劣质项目的接入。这对项目质量也是一层保障,防止劣币驱逐良币,对行业发展也是有益的。

最后是 Conflux 会对接入 Fiat-to-NFT 方案的应用有资源上的倾斜,包括产品、设计、技术和生态资金。

未来,接入 Fiat-to-NFT,会成为产品安全、好用、合规的代名词。

@Coding:
如何接入这个方案?对于想要接入 Fiat-to-NFT 方案的团队和用户会有怎样的准入机制?
@Conflux 产品经理 姜维:
所有对接入 Fiat-to-NFT 有兴趣的团队,都可以和我联系,或者发邮件到 fiat-to-nft@Confluxnetwork.org我们会根据团队的产品方案和开发能力,来一起讨论接入的方式方法。现阶段我们会 Case by Case 的合作,未来基础接口开放后,我们可能会考虑采用审核制,届时会公布更细致的准入标准。

@Coding:
Fiat-to-NFT 的架构分为三层,能具体介绍一下,这个三层的具体划分逻辑和功能么?
@Conflux 产品经理 姜维:
Fiat-to-NFT 将 NFT 应用分为三层,“前端展示层”和“应用层”由生态团队根据自身产品特性开发,官方给出产品、设计、技术和合规建议。底层的“基础服务层”则由 Conflux 提供研发支持,包含了 MPC、门限签名等密码学技术,屏蔽了区块链的技术细节,让签名、授权、转移等操作对应用层透明。接入的开发人员甚至不用了解区块链知识,通过接口就可以实现合约部署,铸造通证,转移等操作。

比如基础服务会自动创建标准的 CRC1155 合约,并帮助应用实现 NFT 铸造,转移交易的发送,并把结果告知应用。

应用也可以选择使用基础服务的部分功能,比如单独接入 MPC 相关接口托管用户private key。

具体每一层的功能,可以进一步查看方案概述文档:https://shimo.im/doCs/m4kMLbrDnmiXbEqD#anChor-MXmq

@Coding:
Fiat-to-NFT 基础服务层开发进度如何?
@Conflux 产品经理 姜维:
目前,“基础服务层”相关的密码学探索和攻关已经完成,接口服务也已经在开发中。预计在 10 月份左右,我们会开放社区测试。当然,这个进度也可能会受到近期公有链 hardfork 的影响,我们会在资源分配上做适当的调整。
@Coding:
Fiat-to-NFT 是更像一个底层的架构,让开发者可以在其基础上进行搭建自己的平台还是本身就是一个 NFT 的交易平台?
@Conflux 产品经理 姜维:
Fiat-to-NFT 是一套方案,包含一套基础服务,还包含了一系列产品、设计、技术的支持,帮助生态应用一起梳理有价值并且合规的产品场景。Fiat-to-NFT 本身并不做产品,不是 NFT 交易平台。
@Coding
Fiat-to-NFT 对于游戏和艺术品收藏平台的开发从业者,有什么本质性的改变和优势?
@Conflux 产品经理 姜维:
对于传统的开发者,可以无需过多了解区块链概念,就可以接入 NFT,让他们可以专注于产品的开发。对于艺术家和创作者来说,NFT 这件事情本身也有大的意义,之后范梁老师也会给大家分享相关的问题。我们群里很多都是区块链爱好者或者开发者,区块链的圈子其实很小。在现实世界中,还有很多优秀的艺术家、产品经理、设计师、开发专家,他们还没有接触到区块链,没有接触到 NFT。

当 Fiat-to-NFT 把他们低门槛的引入区块链世界的时候,无穷的创意将会迸发,这也是我们更想看到的。

@Coding:
下一个问题,接入 Fiat-to-NFT 的应用,如何做到合规?有什么法律风险?有无政策认可方面的关键性突破?若太火,会被监管吗?法币入金合法吗?如果被作为违法犯罪活动出入金怎么办?购买的 NFT 方便出售吗?
@Conflux 产品经理 姜维:
首先要澄清一点,那就是法币和 NFT 交易并不违规,或者说并没有规定禁止法币和 NFT 进行交易,对于市场主体的一般原则是法无禁止即可为。但是大家也要明确,对于同质化通证,也就是常说的 ERC20 token,国家是禁止发行通证和交易的。

所以我们在产品设计中一定要注意,就是在产品场景中只能有法币和 NFT 的买卖,不要出现链上同质化通证的交易,否则就会变成以 NFT 为载体的法币出入金,这一定是不合规的,对于这种应用,Fiat-to-NFT 也是一定会拒绝接入的。

Fiat-to-NFT 会审查产品场景,产品一旦作恶或违法违规,会被取消接入。

如果用户一旦具备区块链知识,把自己的 NFT 资产转入去中心化钱包,并在链上其他 DApp 中交易,这些是用户行为,类似从超市买了菜刀砍人,超市无法控制。但产品本身是不能把这些环节打通的。

在 NFT 方面没有人是法律专家,也没有人能知道哪天会颁布什么样的政策,就连腾讯、阿里和字节这样的大厂,也是摸着石头过河,我们会不断的跟进法律政策,并通知到接入的应用。这是一个合作和经验积累的过程。

@Coding:
对于用户来说,平台前端对应的微信支付宝,后台是否可以链接我的去中心化钱包?购买的 NFT 可以在去中心化钱包显示并交易吗?
@Conflux 产品经理 姜维:
Fiat-to-NFT 方案中,所有 NFT 交易是在链上实际发生的,用户也是拥有自己的public key和private key的,购买的 NFT 资产可以提取到自己的去中心化钱包中。而是否能显示资产和进行交易,取决于钱包功能和交易平台或链上应用的支持。
@Coding:
接下来有请 Conflux 研究院马杰,请简单介绍下什么是 MPC?
@Conflux 研究院 马杰
MPC全称Multi-Party Computation,即多方计算,是解决某些问题的协议(或者说方案)的总称。这些问题通常涉及多个参与方(party,例如本群的成员),每个参与方持有一定的隐私数据(例如每个群成员的工资),希望不公开这些数据,但又可以利用这些数据计算某一函数(例如求最大值:哪个群成员工资最高;求本群所有成员的平均工资,等等),每个参与方获得相应的计算结果(可能相同,可能不同)。我们经常听到“安全多方计算”或者“多方安全计算”,就是要求一个MPC的协议是安全的,安全性的基本要求:一是隐私性,即不能泄露任何一方的隐私数据;二是正确性,即保证计算的结果是正确的。此外,还有其他要求例如公平性、输入的独立性、保证输出送达等。通常我们提到MPC就是指安全MPC。
@Coding:
请简单介绍下什么是门限签名?
@Conflux 研究院 马杰:
签名算法中有一对public key和private key,private key用于生成签名,public key用于验证签名。private key是私有的,需要保密,只有签名方(可以是某一个人)才拥有private key,除签名方外的任何人无法生成正确的签名。public key是公开的,每个人可用public key验证一个签名是否正确。在普通非门限签名中,private key通常是由签名方一方持有,完全控制签名权。但是在门限签名中,private key被分割成了多个片段,分别由多个参与方持有(此处参与方可以是多个人,多个服务器,也可以是同一个人的多个设备)。没有哪一个参与方能够得到完整的private key,也就不能产生正确的签名。在门限签名中,要想产生一个正确的签名需要一定数量的参与方共同合作,这个“一定数量”我们称之为门限(threshold),少于门限个参与方不能生成有效签名。在一个(t,n)-门限签名方案中,private key被分割成n个片段,每次签名需要t个参与方。签名时不会暴露完整private key,参与签名的每个参与方利用自己的private key片段生成一个部分签名(partial signature,或者说是一个签名片段)。利用t个签名片段可以合成一个完整的正确签名。门限签名实现了签名权的分割、去中心化,降低了private key泄漏的风险,提高了private key的安全性。例如,(2,2)门限签名可以简单理解成 一个具有两把锁的保险柜,每个人持有一把钥匙,只有两个人合作才能打开保险柜。

@Coding:
为什么要使用 MPC 和门限签名技术来进行private key托管和签名?
@Conflux 研究院 马杰:
在区块链世界里,private key完全控制着链上数字资产(比特币),NFT等,一旦丢失或者被盗,后果不堪设想,尤其是业内大富豪(每年都会有由于private key丢失遗忘导致的比特币丢失)。区块链不像中心化的可信银行机构,密码丢失可以挂失,冻结,找回。区块链网络里没有可以相信的(中心)节点,因此保护好private key是一件十分重要的事情。最初的钱包为了帮助用户恢复,备份private key,会在创建钱包时提供12~24个单词作为助记词,例如apple,cat;助记词没有什么特殊意义,只是帮助用户记忆。它不像private key那样是一串无规律的数字。利用助记词可以导出用户的所有private key(一个用户可以有不止一个private key,可以视为有多个账号)。但是实际上,记住这些助记词也不是一件容易的事情。

一个替代方法就是委托给第三方管理,例如交易平台。虽然区块链几乎不可能被破解,但是大量资金注入第三方会使其成为黑客攻击的靶点。事实上中心化交易平台是脆弱的,很容易成为目标,请看以下案例:
2016年8月2日,Bitfinex交易平台损失了7200万美元。
2018年1月26日,日本最大的交易平台Coincheck损失了5.32亿美元。
2018年6月30日,韩国最大的交易平台Bithumb损失了3100万美元。

MPC和门限签名技术可以缓解密钥管理的困难问题,同时保证较好的安全性。利用MPC技术用户private key以分布式形式生成,全程不会出现完整的private key,从根本上降低了private key泄漏的风险。每个服务器只存储private key的一个片段,避免某一个或某几个服务器被攻击而造成的损失,同时各个服务器可以定期更新存储的片段,提高安全性。签名时每个服务器利用自己的private key片段生成签名片段,不暴露完整private key。

基于MPC和门限签名,既可以为用户提供更加友好的体验:用户无需自己管理private key,无需助记词,通过已有的社交软件如微信、支付宝、邮箱等即可登录,体验区块链的乐趣;又可以提供更强的安全性,private key分片多地存储,除用户外任何人无法获得完整的private key(用户可以提出申请,核验身份后可以导出private key),用户可以完全控制自己的资产。

@Coding:
请简单介绍下 MPC 和门限签名的技术实现?
@Conflux 研究院 马杰:
目前Binance,ZenGo等公司也在开发MPC和门限签名技术方案,而且有的钱包也(声称)用了这些技术,但多是基于(2,2)门限签名,即private key被分成2份,用户自己持有一份,平台持有一份。在这种情况下,用户还是需要管理好自己的片段,一旦丢失或者破坏,private key无法找回,资产会被永远冻结。我们在技术实现上也有参考目前已有的开源实现,但是由于MPC和门限签名技术效率、性能还不太高(这也是大多已有钱包采用(2,2)门限签名的重要原因),我们还在做进一步的优化处理,在保证安全性的同时,提供更高的性能。而且,我们考虑private key片段的定期更新,用户private key不变,只是片段进行更新,提供更强的安全性。从用户的角度出发,提供更加友好的用户体验,兼顾安全性和整体的性能。具体技术方案介绍可以参考链接:https://shimo.im/docs/m4kMLbrDnmiXbEqD#anchor-b31a

@Coding:
接下来有请 Tspace 和古国序列联合创始人,元宇宙设计师 范梁,您设计了很多 NFT 相关应用,能不能和大家分享下您对 NFT 的理解?您在设计中的一些经验?
@范梁:
目前 NFT 市场本身不够细分,我们知道 NFT 既然叫做非同质化通证,那么任何非同质化的资产理论上都可以以 NFT 为载体实现价值流通,但是目前 NFT 过度重视二级市场的反应、预期和回报,使 NFT 无法降落到消费级的市场。任何资产形式只要结合 NFT 进行发售,都非常容易朝重资产预期,美其名曰 NFT 具备稀缺性。收藏品、游戏资产、数字艺术、虚拟世界的土地和资料、资产凭证是 NFT 现在主要的应用场景,但说实话,非同质化资产,参照我们在这个大型现实世界副本所使用的道具,主要需求还是消耗性的道具。

不论是数字孪生也好,数字原生也好,从长远看,NFT 的应用场景都还是应该回归到消费级市场。目前的 NFT 市场有过度做市的嫌疑,或者说,已经不是嫌疑,有点为了做市而做市的意思。

事实上就算我们迁移到虚拟空间,赖以生存的更多还是消费级的资产/产品,我们在现实世界购买一件咖啡机,如果总需要考虑它在二级市场是否会实现百倍的价值攀升,那市场无疑太混乱了,这种价值是虚无的,毕竟无特殊情况,咖啡机被设计制造出来还是让人用的,而不是投资。

NFT 回归消费级市场很难,现在获取 NFT 的门槛还是略高,一个小白用户,要获得自己的第一枚 NFT,需要经过一整套技术栈的学习,所以当前设计 NFT 项目,基本上是从稀缺度管理出发,价值落点放在二级市场,当作藏品而不是当作消费品来卖,这在行业早期确实很难避免。

但是随着 NFT 对接法币支付的标准解决方案出现,合规的法币 NFT 项目落地越来越多,小白用户获取 NFT 的门槛显著降低,甚至铸造和发行 NFT 的门槛也显著降低,NFT 应用的设计思路肯定会被改变(低门槛和高稀缺相矛盾)。

甚至,在上一个阶段,以稀缺性管理为基础设计的 NFT 项目,如果不具备经得住推敲的收藏价值,可能会受到比较残酷的价值冲击。这就类似于早期把消费品混在了收藏品里来卖,当相似的消费品市场被彻底激活,它还是要价值回归的。

在新阶段,也就是消费级 NFT 项目如何设计,我还没有太多发表想法的资格,我也是探索者之一。

最后想说一句:不是每个古物都值钱的,古物中的低质标品大概率在后世也不会被视作古董。

@Coding:
能介绍下您现在正在对接 Fiat-to-NFT 的产品么?
@范梁:
对,我目前正在配合 Fiat-to-NFT 解决方案,落地一款 Fiat-to-NFT 产品,这个产品是 Tspace 联合青年艺术家和亚文化艺术平台公司共同设计的。回答这个问题,我可以结合图片资料给大家透露一些关于该产品的设计理念,包含了我们对 Fiat-to-NFT 应用的理解,顺便也是对上一个问题的延续,就是我们怎么在新阶段(获取和铸造 NFT 门槛都显著降低的阶段)探索 NFT 的价值。

们设计的这款 Fiat-to-NFT 产品叫做 MiMiC,是 Mimi(微型的)+Cosmos(有序宇宙)的缩写,寓意为全球创作者的数字微观宇宙/小型宇宙馆。

同时,Mimic 作为一个独立的单词原本有“会模仿的动物“的意思,我们基于这个巧合又为这款产品设计了一个 IP 形象,同样叫做“Mimic”,并为它进行了基础故事设定:
“Mimic 是漫游在数字宇宙的神兽,表面上它和地球上的黑色小猫(德文卷毛猫)没有区别,平时人畜无害的 Mimic 实则拥有不可思议的能力,它热爱模仿和幻化,当灵感显现时,它会将所到之处的一切像素化,并以数字通证为食。”

基于以上品牌和 IP 的设计,我们对 MiMiC 的服务进行了定义:MiMiC Fiat-to-NFT 产品致力于为全球创作者开发在线艺术空间,并基于 NFT 进行创作存证,通过实体与 NFT 结合,使众多创作可以通过法币实现价值流转,并通过平台积分(也叫 MiMiC)实现用户激励、消费返利、换取权益、喂养宠物等场景。

在未来,MiMiC 将开放其丰富的编辑工具(允许部署独立服务器),让用户能够尽情的定义自己的艺术世界。

在定位上,MiMiC 是淘宝不是京东,开放商家在平台开店的权限,但在形式上,更接近微信公众号(内容空间)的形式,重视内容(NFT)的展示和艺术空间,而非 NFT 的售卖和在线商城。

采用这样的设计是为了在一定程度上,实现实物电商模块和 NFT 模块的可插拔。

@Coding:
您对 NFT 对接法币支付,有哪些合规的建议?
@范梁:
我还是认为,NFT 对接法币支付,是 NFT 从收藏级到消费级的跨越,其中的合规性,不仅仅是法币-NFT-数字通证这个链条的金融合规问题,NFT 的门槛降低会破解很多应用场景的封印,会激发很多不可预料的问题,我对几个方面非常慎重:①最重要的,当前市场虽然已经出现法币支付 NFT 产品,但还没有明确的政策允许直接售卖虚拟资产/内容的所有权(除了基于游戏版号开展相关行业),所以基本上已上市的法币支付 NFT 产品所发售的商品还是尽可能的少量、低频和低价,是明显的业务试水,原则上还是要与实物结合实现 NFT-法币的联通。
②税务和票务问题,建议项目组一定要提前考虑、做足工作(从法务咨询、文件准备到必要的业务运营流程)。
③版权签售问题,其实消费级 NFT 对于项目组洽谈授权更友好了,因为消费级 NFT 的价值不是纯粹依靠稀缺性来体现的,反而不需要执着于 IP 和内容的独家性,但是 NFT 进入消费市场可能会引起更多关注,相关的政策可能会越来越苛刻。
这里还想补充一个题外话:在艺术品方面,个人认为对 NFT 这个载体,原生的艺术创作要比传统艺术授权合适的多。
④内容审核问题,NFT 的铸造门槛降低,直觉上最容易出现的问题就是内容,我国的内容监管非常严明,大家也都知道,传统互联网公司内容业务的审核环节一直都是劳动密集型产业,而且在区块链这个敏感地带,几乎是要求内容审核岗位万无一失!所以我更建议大家在设计项目和业务的时候目前阶段多考虑 PGC 或者 PUGC 的方式建设内容,不要轻易涉及 UGC 领域。

@Coding:
请您给新晋 NFT 项目团队分享下谈 IP 和版权相关的经验和建议
@范梁:
首先,还是再提一句:在艺术品方面,个人认为对于 NFT 这个载体,原生的艺术创作要比传统艺术授权合适的多。

但不是说传统的艺术创作就不适合用 NFT 的方式存证,而是说,既然是存证而不是彻底的 NFT 化,就更宜打造为消费级的 NFT,而不宜盲目虚构其投资价值。

不局限于艺术领域,传统的 IP 和版权授权过程是非常复杂和谨慎的,在授权协议上通常要事无巨细的限定用途(越多的用途意味着授权费用越高,可能是巨额的),反复推敲评估,才能最终签署,这个周期很长。

在行业和相关部门未给出标准的最优参考协议前,目前恐怕很难兼容效率、避险和性价比(大 IP 的基础授权费用巨大,但 NFT 对 IP 的利用率和开发程度有限)。

我的体会是:如果将 NFT 定义为消费级产品,①应该控制授权方对其 IP 回报的预期,避免盲目承诺,夸大 NFT 的价值,引起不必要的纠纷;②多为小众艺术家和创作者赋能,多与优质的亚文化 IP 合作,一方面小众群体的粘性更高,可选择的归属地更少,可成长的空间更大,另一方小众艺术家、创作者和 IP 持有者更容易接受买断(而大 IP 接受买断的可能性为 0,这意味着 NFT 价值充满不确定的风险)

最后,NFT 和传统 IP 版权持有者的沟通,不是要跨越内容和技术的沟壑,其艰难的本质在于这是公司制度和社区制度两个体制的对话,社区制度内的沟通往往是核心建设者和共建者的对话,公司制度的沟通往往是甲乙方的对话(在区块链时代,这种方式略显 old),这种基因和文化的不一致使得沟通和合作落地过程异常低效。

比起 NFT 项目团队以乙方身份争取传统 IP 授权合作,我更建议 NFT 项目团队专注于自己的原生业务,静候传统制度下的大 IP 公司耐不住变化主动 FOMO。

@Coding:
接下来有请 CNpay 联合创始人 Hanks,请您介绍下市面上有哪些主要的支付通道?
@CNpay 联合创始人 Hanks:
支付渠道我们分为人民币和外币,人民币的话,目前还在看金融机构对于NFT的定性,如果定义为虚拟商品(类比游戏装备),就可以走正规的路线,但如果定义为通证,那极少有支付机构能接的(苹果的应用内购可能是一个例外)。所以目前所谓可以接支付的渠道,都是包装成虚拟业务/商品的渠道。外币的话,每个国家都有自己的通道, 国际通用的有包括Visa,mastercard,Apple pay,Google pay这些。优势就是比项目方直接去找支付公司成功率高,效率高,对接成本也低。

 

 

END

了解最新动态

官方网站:confluxnetwork.org

本文由用户:麦妖榜 发布,不代表网站的立场,转转请注明出处:http://www.maiyaotop.com/%e6%a0%91%e5%9b%be/124005.html

发表评论

登录后才能评论