为什么说账户抽象比公链扩容更加重要?

撰文:Haotian

看了@VitalikButerin 在 ETH HK 中的演讲,发现 Account Abstraction 账户抽象的地位已经很凸显了,甚至远超「扩容以及 L2」等话题。

why,核心原因在于,当下公链面临的问题中,「抽象」比「扩容」更具现实意义。

扩容要解决的是以太坊主网「区块容量」问题,Plasm、Validium、Rollup 等方案中,Rollup 突破重围,成为扩容的主要解决方案,但扩容到一定程度,Starknet 等 L2 宣称 TPS 都达到数万了,但用户量并没有想象中那么庞大。

大部分萌新用户入圈 crypto 都被创建钱包、存储私钥、购买转账,支付 Gas 费、签名等一系列区别于 web2 产品使用交互体验的 GAP 挡在了圈外。

账户抽象要解决的就是这些问题,如何解决呢?我在此就不做科普了@web3caff_zh 的这篇万字研报方方面方面介绍的很清楚了,展示了账户抽象钱包和模块化赛道一些相关产品和解决方案,也有智能合约钱包的 workflow 硬核工作流程。

拜读学习完之后我越发觉得,现实语境下落实账户抽象可能比预期要慢,会有个阶段性过程:

1) Layer2 等原生支持账户抽象的链,本身就是一种 rollup 式的抽象方式,用户的参与门槛被降低了,但大家都看到了,现在 Layer2 的叙事不足以吸引大量的增量用户进场;是否侧面印证了「门槛」并非当下行业的主要障碍?

2)UniswapX 以及 hooks 等协议层的创新也是一种「抽象」,无非是这种 Permit2+Reactor+Filter 得组合新范式,看似能解决降低费用以及抗 MEV 等问题,但操作门槛还是过高了。现阶段看,无非是本就熟悉 DeFi 的存量用户更多选择,也很难成为大规模增量用户入场的拐点;

3)intent centric 等以意图为中心的叙事,可以认为是更高阶的账户抽象,在用户参与区块链交互的前后端等全过程都纳入了抽象概念,尤其是 AI,让叙事感进一步飞升了。不过 intent 意图为中心描绘的再美好,账户抽象也会是第一步。

问题来了,究竟是账户抽象能带来增量用户入场,还是增量用户会刺激账户抽象落地?现阶段看,这绝不是一个简单的因果问题。

本文由用户:麦妖榜 发布,不代表网站的立场,转转请注明出处:http://www.maiyaotop.com/hangye/126602.html

发表评论

登录后才能评论