以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

几家做zk-EVM的项目,彼此都希望齐头并进把扩容的赛道做大,同时背地里又可能暗暗较劲,希望自己是那个唯一。

在加密世界里,说自己能解决一个问题往往价值千金。而如果说自己能解决以太坊的问题,则会被估值几十亿美金。

面对以太坊当前最大的问题—性能与扩容,zkEVM确实是一个可行的解决方案:

通过将以太坊虚拟机迁移到zk-Rollup中,实现更好的可扩展性、更低的gas费用、更好的隐私性,并解决了性能瓶颈。

但如何解决,谁来解决,其实尚无定论。

于是我们看到了各自拥有极高估值,但采用不同技术路线的zkEVM项目,如Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等。

也正因为没有定论,所以才会有争论。

两周前,Polygon Zero发帖指责 ZKSync 复制其公开代码,而后者反驳自己只是少量引用,并标注了引用声明。同时,ZKSync不忘反喷一句对方没有开源精神。

这件事作为瞬时热点,一时间圈内网友们开始各种制作网图吃瓜,媒体就事件细节和是非进行仔细罗列和比对,更有相关大V入场评论…

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

但目前,这件事本身已没多少热度,几家之间似乎又心平气和的回到了"Build"状态。不过,这可并不是几家zk-EVM项目的第一次在推特上对线。

今年3月,Polygon Zero 联创 Brendan 与 zkSync 背后 Matter Labs 的联创 Alex,就zksync的效率问题公开对线,Alex表示zksync的效率会提升1000倍,而 Brendan 则回应"口说无凭,我们一般都拿实际公开的测试指标说话,请你也这么做";

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

与此同时,Brendan 也不忘翻出 Scroll 研究员 Toghrul Maharramov 在 2022 年发表的评论,Toghrul曾表示 Polygon 的rollup“不是 zkEVM”。

这多少有那么点但凡你说过我不好,我都拿小本本记在心里的意思。

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

而 Scroll 的联创 Ye Zhang则在引用争论贴后,展现了东方以和为贵的做事哲学:大家都做zk-EVM嘛,一团和气共同进步更好。

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

但不要忘记,之前2月份 Polygon 的zk-EVM预告主网上线的海报发布时,Ye Zhang曾火眼金睛的指出其宣传物料中“以太坊”等效性一词的用法有问题,认为Polygon zkEVM不具备这一特性… 友商用词错误不严谨,那咱们必须给他指正指正。

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

跳出吃瓜看戏和公开对线,其实在表面上争论几家说的谁对谁错,并不重要。更为重要的是梳理争论背后的利益与对局:

几家做zk-EVM的项目,实际上充满了爱恨情仇。彼此都希望齐头并进把扩容的赛道做大,吸引更多的资金和关注度;同时背地里又可能暗暗较劲,希望自己是那个唯一 ——被V神和以太坊社区青睐的首选 zkEVM 解决方案。

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

在最近抄袭代码风波中,Polygon的原贴中提到:"加密货币运行在开源精神之上。当项目不遵循它时,生态系统就会受到影响"。

可是咱们不妨反过来想,如果Polygon的zkEVM现在已经是公认的首选解决方案并大规模采用,你ZKSync可能再多复制几段代码也无妨,甚至也不必专门发个贴来回击。

而恰恰是因为几家之间现阶段大概势均力敌,所以一点点风吹草动可能就忍无可忍。

此外,需要强调的是,加密用户和开发者的注意力非常有限,谁先建立了正统性谁就有优势。而后者就算100% fork代码,也只能被叫做"仿盘"。

很多事情,无关技术路线的优劣,有关对"唯一性"的争夺,更何况是对"谁是以太坊最佳优化方案"的争夺。

V神说好,才是真的好?

Starknet之外,zkSync, Polygon Hermez/zkEVM和Scroll都曾在ETH CC 2022大会上宣布自己的zkEVM会上主网。

扎堆宣布,解决的问题也差不多,用户们怎么看?

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

相信我,大多数人其实并不能完全理解SNARK、STARK、Rollup、电路、等效、兼容和零知识这些词语到底是什么意思。

技术方案的优劣,或者说技术方案的区别,并不是更大范围用户和必须理解的话题。但技术方案看起来还不错这件事,却能显著的影响某个项目的估值、币价、交易量和投机预期;

同时,技术方案看起来不错,也能显著影响开发者和项目方采用该技术的意愿。

那么,对zkEVM这种技术解决方案来说,假设市面上有Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等方案,你该如何快速识别哪一个是"看起来还不错的那个"?

由于技术壁垒和知识构成的问题,你很难通过低成本的方式快速搞清楚哪一个更好。但与其自己花大代价去研究,显然还有另一个更加直接有效的办法:

V神说好,它就好。

这并不是一种唯心主义和个人崇拜,而更像一种在解决问题同质化、技术方案多样化的情况下,一个更具性价比的识别方式。

既然zkEVM是解决以太坊的扩容问题,与以太坊虚拟机相关,那最懂症结所在的自然是V神,药效好不好也自然是V神相对更有发言权。

旗帜人物的一句话,在这个不太大的市场里,往往能掀起巨大的波澜。比如V神之前的"THE",以及马斯克的Doge。当然这和MEME是两码事,但大佬的钦定和认可,对于一个项目的发展至关重要。

虽然明面上不说,但这个心照不宣的共识,几家项目方显然也懂。

比如Starknet早在2018 年 1 月的种子轮融资,投资人中就有V神;而不同zkEVM的项目在分析自己的技术路线时,也会不约而同的放出V神对zkEVM的框架划分:

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

如上图所示,V神在自己的博客中曾将zkEVM们分为1-4类,随着类型数字越来越大,兼容性越低,效率越高。其中第1类被叫做完全以太坊等效的EVM,包括使用相同的哈希函数、状态树等。但是这些组件不是zk友好的,生成证明的效率非常低下。

同时,V神也指出了目前几家常见zkEVM项目的划分位置,但并没有表达出强烈的好恶,只是告诉我们要灵活看待:

“从理论上讲,以太坊不需要为 L1 使用单一的 ZK-EVM 实现进行标准化;不同的客户可以使用不同的证明,因此我们继续从代码冗余中受益。”

显然,在V神看来,大家百花齐放才是真的好。

也正因为不同解决方案处在兼容性和性能取舍的不同位置,所以现在并没有分出个绝对的高下,这想必才是Polygon和ZKSync两家能够吵起来的原因 — 街坊邻里身份类似能吵得起来,从未见过皇帝和贫民能够吵起来。

所以有时候,势均力敌的项目竞争,存在感很重要。吵得有来有回,真相是非背后,其实几家都不亏。

集市越吵,生意越好

在看到zkEVM的项目们因为代码开源和抄袭问题而公开对线时,笔者联想到了之前读过的一本书–《大教堂与集市》。

以太坊扩容终局未到,ZK-EVM们开始争宠与较劲

这本书被誉为开源运动的“圣经”,也是当代软件技术领域最重要的著作之一。

书中的观点是,开源软件生态就像集市,有喧闹和争论也属正常,这正像集市的喧嚣对集市的繁荣是必要的。同时开源项目之间的竞争也会促进技术的进步。而闭源软件就像大教堂,静悄悄地在里面封闭工作,看似有秘密武器,但也有被自己困在里面看不到外界的风险。

“教堂建起高墙,只有内圈才能决策。这封闭限制了进步。集市上的喧嚣看似混乱,但却包含着更多声音。”

这与zkEVM的开源生态也类似,各家开源后在技术方案上存在差异和竞争是自然的,也促使各方不断优化。当zkEVM的核心技术组件都开源,使得用户和开发者有更多选择,也促进了整个领域的快速进步。

所谓的抄袭掐架,对线互喷,无非是集市卖家之间的爱恨情仇;对整个集市来说,越吵闹,生意越好。

也希望集市上的买家们,在喧闹中能够满载而归。

本文由用户:麦妖榜 发布,不代表网站的立场,转转请注明出处:http://www.maiyaotop.com/hangye/126615.html

发表评论

登录后才能评论