站在开发者角度,为何说OP Rollup完胜ZK Rollup?

作者:Haotian

Layer2 抢夺开发者资源的竞争已趋于白热化了。我粗略整理了一份 layer2 四大天王 Ecosystem 项目数量图,可以看出目前在开发者资源方面 OP-Rollup 阵营完胜 ZK-Rollup。

为什么呢?OP-rollup 的两大项目方运营时间早固然是优势,但后发币时代,没了空投预期开发者增长速度会放缓,而没有发币的 ZK 阵营则应该更受关注,事实真是如此吗?Layer2 四大天王在吸引开发者方面都做了什么,优势和劣势分别有哪些,简单分析一下:

1)Arbitrum 既有生态最为壮大,One+Nova 协议数量高达 598 个。在 layer2 中 Arbitrum 的生态最为稳固。而且,最近 Arbitrum 推出了 Stylus 神器,不少开发者反馈这会进一步刺激 Arbitrum Orbit 生态的扩张。因为 Stylus 的 WASM 解析器允许开发者使用 Solidity、Rust、C、C++ 等多种语言编写智能合约,WASM 会以近乎原生的编译执行速度,执行这些合约,还能降低 Gas 消耗。

Stylus 的推出足以看出 Arbitrum 团队在引进开发者上的良苦用心,虽然后发币时代,没了空投预期,一个 layer2 项目对开发者的吸引力会减弱,但 Arbitrum 在降低开发者门槛上可谓下足了功夫。虽然 layer3 应用链还未被验证市场有更大潜力,短期 Arbitrum 有被 OP 超越的可能性,但一旦 layer3 生态起来,很快也会扭转战局。

2)Optimism 的生态虽然不及 Arbitrum(473 个),但 OP Stack 战略的成功已经尽人皆知,凭借 Base、opBNB,Celestia 等 OP Stack 延展 L2 公链,未来其 SuperChain 的大生态覆盖项目很可能超越 Arbitrum 成为 No.1。OP Stack 一键发链的先发优势,会虹吸其他 layer1 链及其对应生态。

OP Stack 的聪明之处在于以极包容的开放姿态和低门槛,让一些期待转型 layer2 的公链有了最快捷和低成本的实践方式。OP 并没有刻意吸引开发者资源,但开发者需要 Layer2 的新叙事,OP Stack 恰好顺水推舟了一把。但,OP-Rollup 现在的庞大都是因为吸引了存量区块链生态的大部分资源,这些链该不该搞 Layer2,通过 layer2 又能带来什么?若只是为了 layer2 而采取的一键发链,其后续增长空间势必会大打折扣。

3)zkSync 的官网项目数量有 300 多,但已上线主网 live on era 的仅有 87 个,Starknet 的情况也类同,已上线主网项目为 84 个。可以明显看出,虽然 ZK 阵营的 zkSync 和 Starknet 都没有发币,都可以通过空投预期来吸引并刺激开发者活跃度。但目前 ZK 生态的进展速度并不理想。

一方面是因为时间较短,zkSync 上线主网也就半年时间,Starknet 也仅有 1 年左右,开发者需要更多时间 building;另一方面核心还是零知识证明专业知识的学习难度,虽然他们都通过 zkEVM 的方式来降低开发难度,但链的原生复杂特性很难不影响项目的开发进度。

在我看来,虽然大家都说 ZK 技术强,但开发者并没有从既有叙事(DeFi)的定式中走出来,开发者会理所当然优先虽然并不那么完美,但却更容易上手的 OP-Rollup 解决方案。ZK-Rollup 技术超前于当前叙事,需要下一个更宏大叙事带动的 infra 赛道,一个充分能发挥 ZK 交易吞吐量越大 Gas 费越低原生特性的应用赛道。

Note:各个 layer2 Ecosystem 协议数量取自各自官网,统计未必完整,仅供参考。

站在开发者角度,为何说OP Rollup完胜ZK Rollup?

本文由用户:麦妖榜 发布,不代表网站的立场,转转请注明出处:http://www.maiyaotop.com/hangye/126693.html

发表评论

登录后才能评论