Cosmos网络治理中心化程度较高

众所周知，cosmos 是基于 PoS 设计的跨链项目，PoS 即是权益证明，意味着每一个持有 cosmos 代币 ATOM 的人都可以参与到网络的治理并且因此获得额外的收益。那么普通的 ATOM 代币持有者如何参与到 cosmos 的治理生态呢？这就需要我们对 cosmos 的治理有一个大致的认识。

首先，cosmos 全网会通过自主选举的方式决定 100 个验证节点，这些验证节点必须有足够的资源，比如带宽或者硬盘，以确保网络安全正常运行。不是每个人都有资源或者能力运行一个完整的全节点，成为验证者，但是每一个 ATOM 的持有人都可以将自己的 ATOM 绑定给某一个验证者，代表将手中的 ATOM 权益委托给这个验证者，这个过程就叫做抵押。之后全网会进行计算，持有 ATOM 数目最多的节点（包括自己抵押的 ATOM 和其他委托人抵押的 ATOM）就当选为验证节点。

验证节点会负责打包交易数据并且出块，维持整个网络安全和账本的一致性，因此他们会享受网络的反馈奖励，而这部份奖励也会分红给支持自己的委托人。但是如果验证节点作恶攻击网络或者怠慢，不积极打包验证交易，他们会受到相应惩罚，而支持他们的委托人也会受到牵连，损失部分 ATOM。

因此，作为普通的 ATOM 代币持有者，选择一个好的验证节点是至关重要的，这不仅仅关系到全网的利益，也关系到自身的利益。并且，只有积极抵押 ATOM，才会释放 ATOM 的相应权益，在提出某一新的网络治理方案时能够行使投票权，在出块的时候享受网络分红，获得额外 ATOM。否则，1 个 ATOM 就永远只是 1 个 ATOM，只能在二级市场交易或者支付交易手续费。

那么，如何通过数据解读并且选择 cosmos 的验证节点呢？根据 mintscan 提供的数据（截至 4.30.），longhash 抽出了六个维度，来全面解读验证节点。在 100 个验证节点里，我们选择前 34 个验证节点的数据进行展示。我们将要解读的 6 个维度拆分成 3 组，第一组，投票权重（voting power ）+ 佣金率（commission rate），数据展示如下：

这一组数据可以直观看出验证节点的实力，voting power 代表 ATOM 的持有数，持有越多的 ATOM 意味着验证节点的排名越靠前，也就越不容易跌出前 100 从而失去验证节点的角色。commission rate 相当于验证节点向自己的委托人收取的佣金，在分红的时候验证节点会扣留一部分奖励作为佣金给自己，再把剩下的奖励分红给自己的委托人。因此，commission rate 越高，意味着委托人的分红会相对较少。

数据表明，持有 ATOM 数最多的节点是 Polychain Labs，持有 10,848,213 个 ATOM，约占所有验证节点持有 ATOM 数量的 9.4%，该节点的佣金比例也较高，达到 20%。而佣金比例最高的是 ATOM Sandler，25%，还有部分节点佣金设置为 0%，验证节点应该是想通过这种方式吸引更多普通用户来支持自己。综合 voting power 和 commission rate 两个维度，stake.fish | bitfish应该是对普通用户最有利的节点，其 voting power 高达 8.9%，但是佣金只有 4%，普通用户可以通过把 ATOM 抵押给这个节点来获得比较稳定的可观收益。

另一方面，longhash 发现这三分之一的节点 voting power 总和高达 92%，意味着这部分节点将长期扮演验证节点的角色，参与网络治理，并且在出块和投票治理环节扮演着重要角色。因此，longhash 认为 cosmos 的网络治理中心化程度较高，并且在短时间内没有可行的方式改变这一局面。

作者：LongHash​